Щас ОТОРВУСЬ ! 

Какая у тебя помпа? (Конн? родной?) жесть. Английская, и только английская нужна. Все остальные помпы требуют привыкания. Сам столкнулся с такой проблемой. А по поводу сопротивления, надо подобрать мундштук к "дудке", не все мундштуки подходят. Например "Ленинградка" - тупой инструмент, но как не странно практически! любой мундштук "поёт" на этой тубе.

Теперь о своём красавце. Уже здесь написал, как я выбирал себе инструмент. Выбрал, случайно, помповую 3/4 тубу Weril J680 (Brazil). Честно сказать, привыкал долго. После "Ленинградки" особенно, т.к. 3/4 - мяса нет, если играть вживую. Но для меня это в самый раз, потому что в 90% играю с микрофоном. Помпа даёт специфический окрас звуку. Поэтому помпа чуть проигрывает вентилям.

Не буду взрывать мозг про физику инструментов  , скажу токо одно:
на помпе звук острей и быстрей, резче - так можно сказать. У вентиля - звук мягче, глубже и "жирнее". Чего несказать про технику. На помпе играть мне удобнее (но только надо привыкнуть), т.к. ход помпового механизма БОЛЬШЕ, чем у вентилей. (помогает тренажер Эспандер). Но и ответ происходит быстрее у помпы, чем у вентиля. В джазе, тубисты чаще играют на помповых инструментах, прежде всего из-за надёжности механизма и возможности применения суб-тона.

Каждый музыкант САМ выбирает начём ему удобнее играть, правда? Потом, всё в мире относительно и вентиля могут быть СУПЕР и помпа. Как говориться: На вкус и цвет-...!

У меня есть и помповая (Weril J680) и вентильная (Ленинград) и 1/4 вентильная туба (Tornistertuba).  У каждого инструмента свой звук, характер, тембр. И я эти инструменты использую в зависимости от того, что в данный момент мне нужно.

Например помпа даёт ещё очень качественный "хрюк" или "пердёжж" - в джаз-аккомпанементе эта краска просто необходима, это своего рода "природный" акцент. Вот имитация контрабасовой линии у меня лучше получается (по ощущениям) на 4/4 "Ленинградке", у неё звук "жирнее" и есть сустейн (в 3/4 тубах НЕТ сустейна, т.к. менцура меньше), а на Tornistertuba (Эмбрион), я играю только с подзвучкой, когда самолёт (гастроль) или маленькая сцена.

Вообще, надо иметь несколько инструментов. (конечно в наше время - это жирновато, особенно если это личные инструменты). Но в Гос.оркестрах дают неплохие дудки. Я например, завидую белой завистью, что ребята могут играть на "фирме", но и свой инструмент, тоже должен быть НА УРОВНЕ.

Кстати, в плане озвучки - микрофоны (я всё-таки скоро "рожу" статейку по озвучке тубы), у вентиля гораздо меньше фидбэка, чем у помпы. Поэтому было бы логичней предположить, что для джаза удобней вентильная туба, но здесь всё-таки большинство эстрадников предпочитают именно помповые инструменты...  Действительно, на помпе сильная отдача, и дешёвые микрофоны очень хорошо её ловят. Такое ощущение, то постоянно гремит гром, это и есть фидбэк. Поэтому крепится на раструб микрофон с независимой подвеской типа паук, или через прокладку - она то и гасит паразитную вибрацию.

(продолжение следует)

Weril J680 (Brazil)

Ну да. Почему бы и нет?
Для армии Conn делает 3-х помповые, да и "Ленинградка" есть 3-х вентильная, и тоже считается профессиональная модель.

Жрёт, как любая поршня. Поэтому и помпа. Но по мне лучше масла залить, чем ковырять "резину" и "тяги" на вентилях.

Меня просто бесит если помпа где-то хоть чуть тянет!!
Но вот резинки ковырять тоже. Простук начинается и я уже думаю:  "какую бы резинки попробовать?"