Спасибо Вадим! Не знал про Miraphone! Хорошо бы что бы люди поделились тем сколько времени у них уходило на то, что бы определить подходит м-к или нет...кто то говорит что это должно быть видно сразу, а кто то говорит что на выработку новой привычки нужно около 40 дней???Это всё сугубо индивидуально или есть какие-то общие законы? Паш, ты писал, что инст-т и м-к могут быть настроены на разную частоту и по этому не подходить друг к другу....это может быть новый ин-т и новый м-к, или новый м-к и старый инс-т или старый м-к и новый инст-т, или старый м-к и старый ин-т?...т.е. тоже есть какие то законы или их нет...а может быть например такое что и м-к классный и инст-т классный, но только не подходят они друг к другу по частоте в данном случае? Можно я тебе в личку писать буду что бы не офтопить, люди ругаются! Мой последний педагог говорил что м-к это...компромис между желаниями и возможностями...Хотелось бы попробывать заглянуть в будущее тубного м-ка какой он там будет, к примеру сейчас насколько мне известно 1-е тромбонисты играют на м-х на которых раньше играли 2-е и 3-е тромбоны т.е. Алесси, Беше у всех у них сейчас очень большие м-ки...Интересно что будет в будущем с тубным м-ком хотя бы в классическо-академическом стиле! И много ли уже появилось новых м-в к-рых нет на форуме и сравнительные таблицы, к-рых надо искать в инете, как обычно Россия позади паровоза?...

К тебе Стас нет претензий, ты и так сделал много! Просто я знаю, что есть ещё другие новые тубные м-ки, беда в том, что не всегда к ним получается (у меня по крайней мере) найти сравнительные таблицы тот же Romera, Sheridan и другие... Да если бы получилось дополнять и увеличавать эту таблицу общими силами форума было бы здорово!!! Насчёт лички я понял всеобщее  обозрение, так всеобщее  обозрение!..!   С другой стороны я тут подумал и получилась у меня такая штука, даже если вдруг представить и помечтать, что допустим удасться найти все сравнительные таблицы абсолютно ко всем тубным м-кам, как и на что осваиваясь их будет, если будет, покупать допустим молодой музыкант ,если м-к допустим какой-то новый неизвестный, если Российские музыканты и не только столичные не успели его потестить большей своей массой, не кота же в мешке берёшь какие не какие деньги!...если опять же только в инете читать какие-то оценки западных музыкантов, если они есть,и если им верить ,а условия, ну хотя бы качество ин-тов даже BB у них там другие, даже если они и будут не рекламными, а предельно честными, эти их оценки?...?  Здорово было бы конечно размечтаться допустим приехать в какой-нибудь американский или европейский магазин где были бы абсолютно все м-ки в мире и неделю, полгода их самому тестить...но даже музыканты из столичных орк-в говорят, что когда их везут на гастроли не всегда и в зарубежных магазинах всё есть... да денег надо море чтобы так съездить 30-40тыс. руб наверно, как минимум на пару дней...это поди и для столичных муз-в дорого...Я бы допустим с удовольствием бы тестил м-к у себя дома на своей тубе высланный мне из зарубежья выясняя подходит он мне или нет, если нет то обратно можно было бы его отослать, оплатив допустим почту и причинённый ущерб мною м-ку если такое?, но это тоже утопия не все м-к возвращать будут, другие проблемы...вот такая вот картина что то нарисовалась не оптимистическая! А кто московский правда, что Р. Ливашкин писал в инете на сайте Туба России, что в Москве были слепые мастера по м-кам которые по ощупи губ исполнителя сами ему делали идеальный для него м-к? Или это байка? Если это правда у них учеников не осталось случайно по сей день? Хотя глупость спросил наверно какие ученики если это наверное величайший Божий дар!....Где же ты, в чем же ты истина высшей инстанции тубного м-ка?...

Интересно значит ли это что они лучше обычных? я ещё видел вроде R. Bobo да, тоже много их наверно...

+ наверно на проживание ещё
Ещё хочу всех спросить велика ли разница и есть ли она вообще, между позолочёным и посеребреным м-ком на сайте brassmusic.ru писали что якобы :

1-е)золото так же обеззараживает по своим свойствам как серебро(что само по себе самнительно) ,
2-е)что сидит он цепче(хотя нужно ли это?)
3-е) что звук улучшается(т.к. золото мягче)
4-е)что дольше его хватает(хотя музыканты у к-рых они были вроде говорили что наоборот золото стирается быстрее!)

КТО-НИБУДЬ В ЭТО ВЕРИТ? И если даже представить что всё это так и улучшение в конечном звуковом продукте есть хотя бы на  0,1% каждому всё равно решать самому стоит ли эта 0,1% увеличением общей цены м-ка ну примерно грубо на 50 долларов!, если не больше!