Форум тубистов - «БАСОВАЯ БРАТИЯ»

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » Форум тубистов - «БАСОВАЯ БРАТИЯ» » Аксессуары » Мундштуки - подбор, оценка, мнение, личный опыт...


Мундштуки - подбор, оценка, мнение, личный опыт...

Сообщений 91 страница 100 из 258

91

От тубы плясать надо, далеко не все хорошии мууки покатят на Питерке! Даже если они тебе будут идеальны.Тут писали об этом.

0

92

TubaMS написал(а):

далеко не все хорошии мууки покатят на Питерке!

Именно по этому я и задаю данный вопрос.

0

93

Бах 18 так бах 18. Можно Kelly 18 заказать, в Японии 30 долларов стоил, американский. Они пластиковые, на улице играть круто, да и качество отменное.

0

94

Паша KELLY лучше брать стальной, да, да стальной. Кстати в Хаммельбурге я видел у одного чувака такой, ну этот длинный такой, седой, с серьгами в ушах... Вот у него стальной (из хирургической стали) KELLY, стоит 118 баксов.

вот видео, играет Джон Сасс
-

0

95

Точно стальной К. у друга есть не хуже Баха. Он доволен. Не плохо бы список мууков кои к Питеркам подходят.

0

96

Завтра поеду пробовать  Conn-Heleberg
http://static.music123.com/derivates/18/001/262/169/DV016_Jpg_Large_483833.088.888_silver_standard.jpg

Отредактировано BadWolf (2011-06-10 06:53:47)

0

97

BadWolf написал(а):

Завтра поеду пробовать  Conn-Heleberg

Очень хороший мундштук , но если есть возможность попробуй также SCHILKE-Tubamundstück Nr. 69C4. Cравни .
В любом случае оба интереснее Баха .

0

98

Тубавадим написал(а):

Очень хороший мундштук , но если есть возможность попробуй также SCHILKE-Tubamundstück Nr. 69C4. Cравни .
В любом случае оба интереснее Баха .

К сожалению смогу попробовать только конн-хелеберг.
Если не подойдет - закажу бах 18.

Коллеги, такой вот вопрос:

Все мы знаем (а если не знаем - можем прочитать) на что стоит ориентироваться при выборе инструмента.
Но - насколько я могу судить, на нашем форуме нет ничего на тему того как же нужно выбирать мундштук.
Понятно что первый и самый главный критерий при выборе - это удобство исполнения.
Но, я думаю что есть и другие аспекты данного вопроса, на которые стоит обратить внимание.

Кто желает поделится опытом и ценным советом?
http://tubastas.narod.ru/tpic/05/61.gif

Отредактировано BadWolf (2011-06-09 19:01:19)

0

99

BadWolf написал(а):

Понятно что первый и самый главный критерий при выборе - это удобство исполнения.

Для меня первый критерий , как строит инструмент с новым мундштуком , второй как он звучит , третий как он отвечает на артикуляцию ( легато , стакато и т.д.), а также легкость в извлечении субконтроктавы и в высоком регистрах. Очень часто бывает , что новый мундштук кажется неудобным , потому что привык к старому и кажется , что все по другому , а поиграв пару дней понимаешь как оказывается удобно . Некоторые не могут расстаться со старым мундштуком , так как он покоцанный , а на новом поля гладкие без щербин. Да кстати Енс Ларсен снова играет на Конн-Хелеберге , предыдущий мундштук PT 65 считает черезчур резким  и снова вернулся к Конну .

0

100

Сегодня попробовал хелеберг.
Ощущения двоякие - звук по лучше чем на бахе, меньше срывающихся нот, звук берется четче и уверенней.
Играть удобно...было только странное ощущение - пробовал играть и в среднем регистре звук начал сильно дрожать, не знаю от чего - взял свой и все как обычно...

Но вот что
перед этим попробовал Perantucci PT-50http://r.kelkoo.com/r/es/7935523/152401/160/160/http%3A%2F%2Fwww.thomann.de%2Fprodbilder%2F194192.jpg/WvinZrZNQQp.L4SjM0MYN9gMoiaVNCRVjLxNv6XRyJU-
В магазине.

На нем играть мне было просто классно - все берется, звучит - ощущения гораздо лучше чем на бахе, просто в разы...
Но преподаватель, у которого я пробовал конн, сказал что 50 перантуччи слишком большой, что он расчитан только на огромные инструменты с большим раструбом...
У меня ленинград 58 года - там тонкий металл и не большой раструб.
Вот я и в сомнениях о том, что мне делать((...

0


Вы здесь » Форум тубистов - «БАСОВАЯ БРАТИЯ» » Аксессуары » Мундштуки - подбор, оценка, мнение, личный опыт...