Про мундштуки Роуза говорил Аввакумов, что они хороши с питерскими тубами, гораздо лучше Баха.
А так всё правильно написано:
Критерии выбора.

1) удобство полей
2) цепкая внутренняя кромка, дающая чёткость атаки.
3) отсутствие противодвижения воздуха (чтобы на громких пассажах воздух уходил в инструмент, а не наружу)
4) Достаточная упругость струи, то есть при чрезмерно широком "горле" мундштука или слишком конической чашке возможен повышенный расход воздуха, что нежелательно.
5) Верхний регистр свободный, без зажатости.
6) Богатый, полный звук и лёгкость ответа нижнего регистра
7) Глубокая чашка с коническим переходом к "горлу" для удобства лиг.
8) Единство тембра в разных нюансах.
9) Интонационная точность минимум в 3 октавах (по тюнеру)
10) Субъективное ощущение комфорта.

Оценивается всё по порядку, поля, аэродинамика, регистры, гибкость, строй начиная с октав основного тона, проверяя квинту, терцию, и т.д., выдвигая кроны вентилей. Все размеры - чем больше, тем лучше. Если дискомфорт, уменьшаем.
Мундштук подбирается под каждую конкретную тубу.
Идеальных мундштуков нет, приемлемым считается вариант, устраивающий на 90-95% по всем 10 параметрам, за исключением одного, в котором попадание 100%.
Так что, дудку в зубы, и в большой магазин... коих в совке нет...